การทดสอบการตรวจจับการโกหกทำงานในลักษณะเดียวกันมาเป็นเวลา 3,000 ปีแล้ว

การทดสอบการตรวจจับการโกหกทำงานในลักษณะเดียวกันมาเป็นเวลา 3,000 ปีแล้ว

วัฒนธรรมสมัยนิยมหลงใหลความสามารถในการตรวจจับคนโกหก การทดสอบเครื่องจับเท็จเป็นเนื้อหาหลักของละครตำรวจ และรายการทีวี เช่น ฟีเจอร์ “ฮิวแมนโพลิกราฟ” ของ Poker Face ที่ตรวจจับการหลอกลวงโดยจับสัญญาณที่บอกเล่าในพฤติกรรมของผู้คน บันทึกความพยายามที่จะตรวจจับการโกหก ไม่ว่าจะด้วยวิธีทางเทคนิคหรือโดยผู้สังเกตการณ์ที่เชี่ยวชาญ ย้อนกลับไปอย่างน้อย 3,000 ปี เทคนิคการตรวจจับการโกหกทางนิติวิทยาศาสตร์ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆตั้งแต่การประดิษฐ์โพลีกราฟใน

ช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ด้วยวิธีการล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพสมอง

ผู้เสนอเทคโนโลยีตรวจจับการโกหกบางครั้งกล่าวอ้างอย่างโอ่อ่าเช่นบทความล่าสุดที่กล่าวว่า “ด้วยความช่วยเหลือของนิติวิทยาศาสตร์และเทคนิคใหม่ๆ อาชญากรรมสามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดาย”

แม้จะมีการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ แต่ก็ยังไม่พบวิธีการตรวจจับการโกหกที่ผิดพลาด ในความเป็นจริง วิธีการตรวจจับการโกหกส่วนใหญ่ตรวจไม่พบการโกหกเลย แต่จะบันทึกสัญญาณทางสรีรวิทยาหรือพฤติกรรมของความเครียดหรือความกลัว วิธีการตรวจจับการโกหกที่บันทึกไว้เร็วที่สุดถูกนำมาใช้ในประเทศจีน ประมาณ 1,000 ปีก่อนคริสตกาล โดยเกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยที่อมข้าวไว้ในปากแล้วคายออกมา โดยข้าวเปียกบ่งบอกถึงความบริสุทธิ์ ในขณะที่ข้าวแห้งหมายถึงความผิด

ในอินเดียประมาณ 900 ปีก่อนคริสตกาลวิธีหนึ่งที่ใช้ในการตรวจหาสารพิษคือการสังเกตการเขย่า ในสมัยกรีกโบราณ อัตราชีพจรที่เต้นเร็วถือเป็นการหลอกลวง

ในยุคกลางมีการใช้การจับเท็จรูปแบบป่าเถื่อนในยุโรป เช่น วิธีเหล็กร้อนแดง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่อาชญากรต้องสงสัยวางลิ้นลงบนเหล็กร้อนแดง ซึ่งบ่อยครั้งหลายครั้ง ที่นี่ ลิ้นที่ไหม้เกรียมบ่งบอกถึงความรู้สึกผิด

วิธีการตรวจจับการโกหกในอดีตมีพื้นฐานมาจากความเชื่อโชคลางหรือศาสนา อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ได้มีการประดิษฐ์เครื่องจับเท็จตามหลักวิทยาศาสตร์ วัตถุประสงค์ นั่นก็คือเครื่องโพลีกราฟ ผู้เชี่ยวชาญด้านการบังคับใช้กฎหมายบางคนอ้างว่าพวกเขาไม่ต้องการแม้แต่เครื่องจับเท็จ พวกเขาสามารถตรวจจับการโกหกได้โดยการสังเกตพฤติกรรมของผู้ต้องสงสัยในระหว่างการซักถาม

การวิจัยทั่วโลกแสดงให้เห็นว่าผู้บังคับใช้กฎหมายมักจะมั่นใจว่า

สามารถตรวจจับการโกหกได้ หลายคนคิดว่าพฤติกรรมทางอวัจนภาษาของผู้ต้องสงสัยเป็นการหลอกลวง อย่างไรก็ตามการวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้บังคับใช้กฎหมายแม้จะมีความมั่นใจ แต่ก็มักจะตรวจจับการโกหกได้ไม่ดีนัก

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่ใช่คนเดียวที่คิดว่าพวกเขาสามารถตรวจจับคนโกหกได้ การศึกษาทั่วโลกพบว่าผู้คนทั่วโลกเชื่อว่าการโกหกมาพร้อมกับพฤติกรรมอวัจนภาษาที่เฉพาะเจาะจง เช่น การจ้องมองด้วยความเกลียดชังและความกังวลใจ

สิ่งที่กำลังทดสอบจริงๆ

วิธีการตรวจจับการโกหกในอดีตและปัจจุบันจำนวนมากดูเหมือนจะได้รับการสนับสนุนจากแนวคิดที่น่าเชื่อถือว่าคนโกหกจะประหม่าและแสดงปฏิกิริยาทางร่างกายที่สังเกตได้

อาการเหล่านี้อาจสั่น (เช่น ในการทดสอบยาพิษของอินเดียโบราณ และวิธีการแสดงพฤติกรรมทางอวัจนภาษาที่นักวิจัยบางคนใช้) ปากแห้ง (การทดสอบการเคี้ยวข้าวและวิธีรีดร้อน) อัตราการเต้นของหัวใจเพิ่มขึ้น (ภาษากรีกโบราณ วิธีการและเครื่องจับเท็จสมัยใหม่) หรือปฏิกิริยาทางสรีรวิทยาที่เพิ่มขึ้นโดยรวม (เครื่องจับเท็จ)

สิ่งนี้เกิดขึ้นจากอัตราผลบวกลวงสูง ของโพลีกราฟ ซึ่งหมายความว่าผู้บริสุทธิ์จะถือว่ามีความผิด ในทำนองเดียวกัน ตำรวจบางคนสันนิษฐานว่าผู้ต้องสงสัยที่มีอาการประหม่าและไร้เดียงสามีความผิดตามการตีความที่ไม่ถูกต้องของการสังเกตพฤติกรรม

ปัญหาใหญ่ประการที่สองของวิธีการตรวจจับการโกหกโดยอิงจากพฤติกรรมทางประสาทคือไม่มีหลักฐานว่าพฤติกรรมอวัจนภาษาเฉพาะอย่างน่าเชื่อถือที่มาพร้อมกับการหลอกลวง

ความล้มเหลวของความยุติธรรม

แม้จะมีสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับความไม่ถูกต้องของการทดสอบโพลีกราฟ แต่ก็ไม่ได้หายไปไหน

ในสหรัฐอเมริกา ยังคงใช้ในการสอบปากคำของตำรวจและการสัมภาษณ์งานที่มีความปลอดภัยสูง ในสหราชอาณาจักร การทดสอบเครื่องจับเท็จจะใช้กับ ผู้กระทำความผิด ทางเพศบางคนที่อยู่ระหว่างการคุมประพฤติ และในประเทศจีน การใช้โพลีกราฟในการบังคับใช้กฎหมายอาจเพิ่มขึ้นด้วยซ้ำ

ออสเตรเลียมีความกระตือรือร้นน้อยลงในการนำเครื่องจับเท็จมาใช้ ในรัฐนิวเซาท์เวลส์ การใช้เครื่องจับเท็จถูกห้ามไม่ให้ขึ้นศาลในปี 2526 และความพยายามที่จะนำเสนอหลักฐานโพลีกราฟต่อศาลในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียในปี 2546 ก็ล้มเหลวเช่นกัน

วิธีการตรวจจับการโกหกในอดีตและปัจจุบันหลายวิธีเลียนแบบซึ่งกันและกันและตั้งอยู่บนสมมติฐานเดียวกัน บ่อยครั้งที่ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือส่วนใดของร่างกายหรือปฏิกิริยาทางกายภาพที่พวกเขามุ่งเน้น

การใช้วิธีการตรวจจับการโกหกที่ผิดพลาดได้ก่อให้เกิดการตัดสินที่ผิดพลาดและการตัดสินที่ผิดพลาด

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้ปฏิบัติงานด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจะต้องได้รับการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการตรวจจับการโกหกที่ผิดพลาด และควรปฏิเสธเทคนิคใหม่ๆ ใดๆ ที่มีสาเหตุมาจากความกลัวหรือปฏิกิริยาที่เกิดจากความเครียด

แม้จะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ปรากฏภายนอก แต่ในช่วงหลายพันปีก็มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ผู้บริสุทธิ์ที่หวาดกลัวยังคงเสี่ยงต่อข้อสันนิษฐานที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความผิด ซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับผู้ที่ไม่เกรงกลัวต่อความผิด

Credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100