หน้าความคิดเห็นของหนังสือพิมพ์เป็นเรื่องผู้ชายเป็นส่วนใหญ่ พลิกอ่านหน้าต่างๆ ของ Australian Financial Review (AFR) หรือหนังสือพิมพ์รายใหญ่อื่นๆ ของเราในช่วงอาหารเช้า แล้วคุณจะพบว่าเนื้อหาเหล่านี้มีความเป็นเนื้อเดียวกันมากกว่าข้าวต้มชามหนึ่ง ในช่วงหกเดือนจนถึงเดือนกันยายนปีนี้ ฉันรวบรวมข้อมูลจากส่วนความคิดเห็นสองหน้าของ AFR, The Age และ The Australian ช่วงเวลาดังกล่าวครอบคลุมงบประมาณของรัฐบาลกลางและการเลือกตั้งของออสเตรเลีย
การเลือกตั้งขั้นต้นของสหรัฐฯ การโจมตีของผู้ก่อการร้ายในปารีส
นีซและออร์แลนโด และสงครามที่กำลังดำเนินอยู่ในซีเรีย ทั้งหมดสร้างความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับเศรษฐกิจ การเมือง และนโยบายต่างประเทศ มีการเผยแพร่บทความหน้าความคิดเห็นในวันธรรมดามากกว่า 1,500 บทความในเอกสารทั้งสามฉบับ
เกือบสามในสี่ของบทความในเอกสารสามฉบับที่ทำการสำรวจเขียนโดยผู้ชาย ผู้ชายเขียนบทความ 61% ใน The Age, 75% ใน The Australian และ 88% ใน AFR
หน้าของ AFR มีความหลากหลายทางเพศน้อยกว่าบอร์ด ASX 200 (ผู้ชาย 77%) รัฐสภาของรัฐและรัฐบาลกลาง (ผู้ชาย 71%) และสถาบันการศึกษาระดับสูง (ผู้ชาย 68%)
Laura Tingle เป็นคอลัมนิสต์ประจำเพจความคิดเห็นหญิงคนเดียวของ AFR วันเวลาผ่านไปได้โดยไม่มีผู้หญิงมาปรากฏตัวในตำแหน่ง “แขกรับเชิญ” แท้จริงแล้วเป็นเวลาห้าสัปดาห์ที่ฉันวิเคราะห์ คอลัมน์ประจำวันศุกร์ของ Tingle เป็นเพียงบทความเดียวของผู้หญิงในสัปดาห์นั้น
ชาวออสเตรเลียมีความสมดุลทางเพศค่อนข้างดีกว่าเพราะมีคอลัมนิสต์หญิงหลายคน เช่น Judith Sloan, Niki Savva และ Jennifer Oriel แต่ก็ไม่ค่อยมีผู้หญิงอยู่ในจุดรับแขก
ในช่วงการรวบรวมข้อมูล The Age ได้เปลี่ยนทีมบรรณาธิการและโครงสร้างของหน้าความคิดเห็นจากบทความที่ยาวกว่าสามบทความเป็นสี่หรือห้าบทความที่สั้นลง หลังจากการเปลี่ยนแปลง สัดส่วนของบทความจากนักเขียนหญิงเพิ่มขึ้นจาก 32% เป็น 42% การเพิ่มเน้นย้ำถึงบทบาทที่การตัดสินใจของกองบรรณาธิการสามารถมีบทบาทในการบรรลุความสมดุลทางเพศที่ดีขึ้น
เช่นเดียวกับความสำเร็จล่าสุดของ Jon Faineในการเพิ่มสัดส่วนแขก
รับเชิญหญิงในรายการของเขาจาก 33% เป็น 50% ความหลากหลายทางเพศในหน้าความคิดเห็นมีความสำคัญเนื่องจากหน้าเหล่านี้เป็นแพลตฟอร์มที่สำคัญสำหรับนักวิชาการ ผู้เชี่ยวชาญ กลุ่มล็อบบี้ และนักข่าว เพื่อมีอิทธิพลต่อการอภิปรายในที่สาธารณะและผู้มีอำนาจตัดสินใจ พวกเขานำผู้ชมจำนวนมาก หนังสือพิมพ์ทั้งสามฉบับนี้รวมกันมีผู้อ่านฉบับพิมพ์ รายวัน ประมาณเกือบ 2.3 ล้านคน และผู้ชมออนไลน์ 5.1 ล้านคน
ความคิดเห็น – โดยทั่วไปอยู่ระหว่าง 500 ถึง 1,000 คำ – เปิดโอกาสให้ผู้คนพัฒนาข้อโต้แย้งมากกว่าสื่อทางเลือกอื่น ๆ เช่น การสัมภาษณ์ทางโทรทัศน์และวิทยุ
ใครกันแน่ที่มีอิทธิพลต่อนโยบาย?
การเป็นตัวแทนที่ไม่ดีในหน้าความคิดเห็นหมายถึงผู้หญิงมีขอบเขตน้อยลงในการมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นและส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงนโยบาย อาจหมายถึงความโดดเด่นน้อยลงสำหรับประเด็นต่างๆ เช่น การให้ทุนดูแลเด็กและช่องว่างระหว่างเพศที่มีความสำคัญต่อผู้หญิงโดยเฉพาะ นอกจากนี้ยังทำให้เป็นปกติและส่งเสริมบทบาทของผู้ชายในฐานะผู้เชี่ยวชาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหัวข้อเศรษฐกิจที่มีมุมมองของผู้ชายมากเกินไป
ออสเตรเลียดูเหมือนจะทัดเทียมกับชาติตะวันตกอื่น ๆ เมื่อพูดถึงเรื่องความหลากหลายทางเพศ แม้ว่า AFR จะโดดเด่นกว่ามาตรฐานระดับโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่สมดุล
การสำรวจความสมดุลทางเพศของ Guardianตลอดทั้งปีในหนังสือพิมพ์ของสหราชอาณาจักร – the Guardian, The Telegraph และ Daily Mail – ในปี 2554-2555 พบว่า 73% ของบทความความคิดเห็น (ที่สามารถระบุเพศได้) เขียนโดยผู้ชาย
ในสหรัฐอเมริกา การสำรวจ 12 สัปดาห์โดยOp-ed Projectในปี 2554 พบว่า 80% ของบทความความคิดเห็นในสื่อแบบดั้งเดิม/ดั้งเดิม เช่น The New York Times, Washington Post, LA Times และ Wall Street Journal เขียนโดย ผู้ชาย
สื่อใหม่อย่าง The Huffington Post และ Salon มีความสมดุลมากกว่า แต่ถึงกระนั้นในสื่อสิ่งพิมพ์เหล่านั้น ผู้ชายก็เขียนบทความถึง 67% ในขณะที่พบว่าผู้หญิงในสื่อดั้งเดิมเขียนบทความเกี่ยวกับเพศ ครอบครัว และรูปแบบที่เป็น “สีชมพู” มากขึ้น แต่พวกเธอกลับถูกมองข้ามไปอย่างมากในหัวข้อความสนใจทั่วไป เช่น การเมืองและเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักเขียนสตรีเขียนบทความเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์เพียง 20% ในสื่อใหม่ และเพียง 11% ในสื่อดั้งเดิม
เหตุผลที่ผู้ชายยังคงครองหน้าความคิดเห็นของโฆษณาด้านบนที่ไม่ใช่แท็บลอยด์ของเรานั้นซับซ้อน แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าเพจเหล่านี้มักมีชายเป็นใหญ่มากกว่าสถาบันที่สร้างผลงานส่วนใหญ่ (ธุรกิจ วิชาการ การเมือง) แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจของกองบรรณาธิการมีบทบาท
แต่ผู้หญิงก็มีแนวโน้มที่จะส่งชิ้นส่วนน้อยกว่าผู้ชายเช่นกัน บรรณาธิการในสหรัฐอเมริการายงานว่า ผู้ชายมีเวลามากขึ้นในการส่ง จดหมายถึงบรรณาธิการและแสดงความคิดเห็น
ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ตัวเลขที่น่าผิดหวัง การรายงานอาจกระตุ้นให้บรรณาธิการบางคนมองข้ามผู้ต้องสงสัยทั่วไปเมื่อต้องการความช่วยเหลือ
เครือข่าย Women in Economicsกำลังเปิดตัวการลงทะเบียนนักเศรษฐศาสตร์หญิงสำหรับสื่อต่างๆ ที่มองหาเสียงใหม่ๆ Women in Leadership Instituteมีการลงทะเบียนที่คล้ายกันสำหรับผู้นำหญิงที่โดดเด่น
ฉันสนับสนุนให้ผู้หญิงในทุกสาขาวิชาแบ่งปันความเชี่ยวชาญโดยส่งผลงาน ในการทำเช่นนั้น คุณสามารถทำให้อาหารเช้าของผู้คนทั่วประเทศน่าสนใจยิ่งขึ้น
