การวิจัยด้านสุขภาพส่วนใหญ่ในออสเตรเลียได้รับทุนสนับสนุนจาก National Health and Medical Research Council (NHMRC) ซึ่งแจกจ่ายประมาณ800 ล้านดอลลาร์ในแต่ละปีผ่านโครงการทุนสนับสนุนการแข่งขัน เงินอีก 650 ล้านดอลลาร์ต่อปีได้รับการสนับสนุนผ่านMedical Research Future Fundแต่เน้นที่ “ภารกิจ” ในภาพรวมมากกว่าโครงการที่ริเริ่มโดยนักวิจัย เมื่อสิบปีที่แล้ว ประมาณ 20% ของการสมัครขอรับทุน NHMRC
ความสำเร็จ ขณะนี้มีเพียงประมาณ 10–15% เท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติ
ในช่วงระยะเวลา 10 ปีเดียวกัน เงินทุนของ NHMRC ยังคงทรงตัว ในขณะที่ราคาและจำนวนประชากรเพิ่มขึ้น ในแง่ที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อและต่อหัว เงินทุนของ NHMRC ที่มีอยู่ลดลง 30%
ในขณะที่นักวิจัยจำนวนมากขึ้นแข่งขันกันเพื่อชิงทุน NHMRC จริงที่ลดน้อยลง ความเสี่ยงด้านการวิจัยจะกลายเป็น ” เศรษฐกิจขนาดใหญ่ที่มีสถานะสูง ” ในการแก้ไขปัญหานี้ เราจำเป็นต้องใช้เงินมากขึ้นในการวิจัย และเราจำเป็นต้องใช้อย่างชาญฉลาด
เพื่อให้ทันกับประเทศอื่น ๆ และเพื่อให้การวิจัยด้านสุขภาพเป็นอาชีพที่มีศักยภาพ ประการแรก ออสเตรเลียจำเป็นต้องเพิ่มจำนวนเงินสนับสนุนการวิจัยทั้งหมด
ระหว่างปี 2551 ถึง 2553 ออสเตรเลียมีการลงทุน 2.2% ของ GDP ในการวิจัยและพัฒนาโดยเฉลี่ยในกลุ่มประเทศ OECD เมื่อเร็ว ๆ นี้ การใช้จ่ายของออสเตรเลียลดลงเหลือ 1.8% ในขณะที่ค่าเฉลี่ยของ OECDเพิ่มขึ้นเป็น 2.7%
เมื่อมีเงินทุนเพียงหนึ่งในสิบของการสมัคร ก็มีโอกาสมากที่ผู้จะประสบความสำเร็จ
ลองคิดแบบนี้: แอปพลิเคชันจะได้รับการจัดอันดับตามลำดับจากดีที่สุดไปหาแย่ที่สุด จากนั้นจึงได้รับทุนตามลำดับจากบนลงล่าง หากการจัดอันดับของแอปพลิเคชันที่ประสบความสำเร็จอยู่ในเกณฑ์ห้าเปอร์เซ็นต์ของการตัดเงินทุน อาจพลาดหากกระบวนการประเมินถูกเรียกใช้อีกครั้ง เนื่องจากกระบวนการนี้ค่อนข้างเป็นอัตนัยเสมอและจะไม่ให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันทุกประการซ้ำสอง
5% ของใบสมัครจึง “โชคดี” ที่จะได้รับเงินทุน เมื่อมีแอปพลิเคชัน
เพียง 10% เท่านั้นที่ได้รับทุน นั่นหมายความว่าครึ่งหนึ่งของแอปพลิเคชันที่ประสบความสำเร็จนั้นโชคดี แต่ถ้ามีเงินมากขึ้นและ 20% ของผู้สมัครได้รับเงินทุน ผู้โชคดี 5% เป็นเพียงหนึ่งในสี่ของผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จ
นี่เป็นคำอธิบายง่ายๆ แต่คุณจะเห็นว่ายิ่งเปอร์เซ็นต์ของเงินช่วยเหลือต่ำลงเท่าใด ก็ยิ่งกลายเป็นลอตเตอรีมากขึ้นเท่านั้น
องค์ประกอบที่เพิ่มขึ้นของ “โชค” นี้กำลังทำให้บุคลากรวิจัยของออสเตรเลียขวัญเสีย นำไปสู่การสูญเสียนักวิชาการและสมองไหล
ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา NHMRC ได้เปลี่ยนไปใช้ระบบที่เรียกว่าการให้ทุนแบบ “สมัครเป็นศูนย์กลาง” ผู้ตรวจสอบห้าคน (หรือมากกว่านั้น) ได้รับการคัดเลือกสำหรับแต่ละทุนและขอให้ให้คะแนนใบสมัครโดยอิสระ
โดยปกติแล้วจะไม่มีแผงสำหรับการอภิปรายและการให้คะแนนแอปพลิเคชัน ซึ่งเป็นสิ่งที่เคยเกิดขึ้น
ข้อดีของการประเมินที่เน้นแอปพลิเคชัน ได้แก่ (หวังว่า) จะได้ผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดเกี่ยวกับเงินช่วยเหลือเฉพาะเพื่อประเมิน และงานที่ท้าทายด้านลอจิสติกส์น้อยกว่าสำหรับ NHMRC (การประชุมกลุ่มเป็นงานหนักและใช้เวลานาน)
ประการแรก การทบทวนของผู้ประเมินจะไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงใดๆ ในระบบแผงควบคุม ความแตกต่างของความคิดเห็นและข้อผิดพลาดสามารถจัดการได้ผ่านการอภิปราย
ประการที่สอง ผู้ประเมินจำนวนมากจะทำงานอยู่ใน “โซนสีเทา” หากคุณเป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านของข้อเสนอ และยังไม่ได้ทำงานร่วมกับผู้สมัคร คุณมีแนวโน้มที่จะแข่งขันกับพวกเขาเพื่อขอรับเงินทุน สิ่งนี้อาจส่งผลให้เกิดอคติโดยไม่รู้ตัวหรือแม้แต่การบิดเบือนคะแนนโดยเจตนา
และประการที่สาม มี “เสียงรบกวน” ที่เรียบง่าย ลองจินตนาการว่าคะแนนแต่ละรายการที่ผู้ประเมินให้ประกอบด้วยสององค์ประกอบ: “คะแนนที่แท้จริง” ที่แอปพลิเคชันจะได้รับจากการประเมินมาตรฐานทองคำที่มองไม่เห็น บวกหรือลบ “สัญญาณรบกวน” หรือข้อผิดพลาดแบบสุ่ม เสียงนั้นน่าจะเป็นครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าของการเปลี่ยนแปลงปัจจุบันระหว่างคะแนนผู้ประเมิน
นี่เป็นเกมง่ายๆ คุณสามารถใช้โมเดล Excel ที่เรียบง่าย (ฉันทำไปแล้ว) เพื่อแสดงว่าสิ่งนี้จะช่วยลดสัญญาณรบกวนได้อย่างมาก
แนะนำ ufaslot888g
