Overturning Roe v. Wade ไม่ใช่จุดจบของฝ่ายตรงข้ามการทำแท้ง

Overturning Roe v. Wade ไม่ใช่จุดจบของฝ่ายตรงข้ามการทำแท้ง

ตอนนี้ Roe v. Wade ถูกโค่นล้ม ฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งกำลังใช้วิธีการที่หลากหลายในการแสวงหาการยุติการทำแท้งทั่วประเทศ โดยตั้งเป้าหมายกลยุทธ์ของพวกเขาไปที่การเปลี่ยนแปลงของแต่ละรัฐในขณะที่พวกเขาพยายามสร้างกฎหมายใหม่และปกป้องการแบนในศาล กลุ่มต่อต้านการทำแท้งกลุ่มหนึ่งได้เสนอกฎหมายต้นแบบที่จะห้ามการทำแท้งทั้งหมด 

ยกเว้นเพื่อป้องกันการเสียชีวิตของหญิงตั้งครรภ์ 

พรมแดนทางกฎหมายใหม่อาจรวมถึงการดำเนินคดีกับแพทย์ที่ฝ่าฝืนคำสั่งห้าม และการต่อสู้กันเรื่องการเข้าถึงยาทำแท้งกำลังดำเนินไป คนอื่นๆ หวังว่าจะได้พรรคอนุรักษ์นิยมเพิ่มขึ้นในเดือนพฤศจิกายนเพื่อผลักดันวาระต่อต้านการทำแท้ง

“สำหรับพรรครีพับลิกัน โลกหลังยุคไข่จะแตกต่างอย่างมากจากมุมมองทางกฎหมาย” Jonathan Turley ศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตันกล่าว “ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันกระทำความผิดโดยการบิ่นไปที่ขอบของโร ตอนนี้พวกเขากำลังจะเล่นป้องกันใน 50 รัฐ”

คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่คว่ำบาตร Roe v. Wadeกล่าวว่าการทำแท้งไม่ใช่สิทธิภายใต้รัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นการเปิดช่องให้รัฐต่างๆ ผลักดันให้มีข้อจำกัดเกี่ยวกับหนังสือมากขึ้น ล่าสุดฝ่ายนิติบัญญัติในเวสต์เวอร์จิเนียและอินดีแอนาได้ผลักดันข้อจำกัดใหม่ๆ ด้วยความสำเร็จที่แตกต่างกันไป

James Bopp Jr. ที่ปรึกษาทั่วไปของ National Right to Life ได้ทำงานเกี่ยวกับกฎหมายต้นแบบสำหรับรัฐต่างๆ แต่กล่าวโดยสภานิติบัญญัติไม่กี่แห่งในเซสชั่น “กระบวนการของการนำกฎหมายใหม่มาใช้เพิ่งจะเริ่มต้นขึ้นจริงๆ”

ขอแนะนำให้ห้ามการทำแท้งทั้งหมด ยกเว้นเพื่อป้องกันการเสียชีวิตของหญิงตั้งครรภ์ แม้ว่าจะมีภาษาสำหรับรัฐที่ต้องการยกเว้นในกรณีที่มีการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง นอกจากนี้ยังแนะนำบทลงโทษทางอาญาสำหรับบุคคลใด ๆ รวมถึงแพทย์ที่รู้แจ้งหรือจงใจเป็นสาเหตุหรือช่วยเหลือ “การทำแท้งที่ผิดกฎหมาย”

กฎหมายต้นแบบจะไม่ลงโทษผู้หญิงที่ทำแท้ง

บันทึกช่วยจำที่แนบมากับภาษาแบบจำลองแนะนำว่าใครก็ตามที่ช่วยเหลือและสนับสนุนหรือสมรู้ร่วมคิดในการทำให้เกิด “การทำแท้งที่ผิดกฎหมาย” ก็อาจถูกดำเนินคดีได้เช่นกัน 

ซึ่งรวมถึงผู้ที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการจัดการตนเองหรือการทำแท้งที่ถือว่าผิดกฎหมายภายใต้กฎหมาย บุคคลนั้นจะต้องรู้ว่าผู้หญิงคนนั้นกำลังหาทางทำแท้งและตั้งใจช่วยเธอทำแท้ง

“การให้ข้อมูลทั่วไปได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก” บอปป์กล่าว

นอกจากนี้ยังมีภาษาที่อนุญาตให้ดำเนินคดีกับบุคคลได้ – นอกเหนือจากเภสัชกรหรือผู้ผลิตยา – ที่รู้ว่าผู้หญิงคนหนึ่งวางแผนที่จะใช้ยาที่ทำให้เกิดการแท้งเพื่อทำให้เกิดการทำแท้งโดยผิดกฎหมาย และจงใจส่งมอบยาหรือโฆษณายาดังกล่าวเพื่อขาย .

แต่ในระหว่างนี้ บอปป์กล่าวว่าฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งกำลังมองหาเดือนพฤศจิกายน เมื่อพวกเขาหวังว่าจะเลือกผู้สมัครที่ต่อต้านการทำแท้งที่จะออกกฎหมายดังกล่าว

แลร์รี เจคอบส์ ศาสตราจารย์ด้านการเมืองจากมหาวิทยาลัยมินนิโซตา กล่าวโดยคำนึงถึงเป้าหมายดังกล่าว

“พรรครีพับลิกันมีโอกาสที่ดีกว่ามากในการชนะการแข่งขันทั่วประเทศที่พูดถึงเรื่องเงินเฟ้อ อาชญากรรม และโจ ไบเดน” จาคอบส์กล่าว “เมื่อพวกเขากำลังพูดถึงการทำแท้ง พวกเขากำลังช่วยเหลือพรรคเดโมแครต”

พรรคอนุรักษ์นิยมยังเห็นการต่อสู้ในห้องพิจารณาคดีใหม่บนขอบฟ้า

Jonathan Mitchell อดีตทนายความทั่วไปของ Texas 

ซึ่งปัจจุบันเป็นทนายความฝึกหัดส่วนตัว ได้เสนอองค์ประกอบสำคัญบางประการของกฎหมายเท็กซัสที่ห้ามการทำแท้งหลังจากตรวจพบกิจกรรมการเต้นของหัวใจของทารกในครรภ์ นวัตกรรมของเขาคือการทำให้การละเมิดสามารถบังคับใช้ได้โดยการฟ้องร้องโดยประชาชน แทนที่จะเป็นรัฐบาล

มิทเชลล์ซึ่งเป็นตัวแทนของเท็กซัสและเซาท์ดาโคตาในคดีความเกี่ยวกับการทำแท้งและได้ช่วยฝ่ายนิติบัญญัติในหลายรัฐพัฒนาข้อห้ามและข้อ จำกัด 

ในการทำแท้งกล่าวว่าการต่อสู้ทางกฎหมายในอนาคตอาจเน้นไปที่ผู้ที่จ่ายค่าทำแท้งสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ถูกแบนที่ไม่ได้รับการบังคับใช้เนื่องจาก คำสั่งศาล

“การทำแท้งยังคงเป็นความผิดทางอาญาในทุกรัฐที่มีกฎหมายกระตุ้นหรือห้ามก่อน Roe โดยไม่คำนึงถึงว่าคำสั่งศาลของรัฐมีผลบังคับใช้หรือไม่” Mitchell กล่าวในอีเมลถึง The Associated Press เขากล่าวว่าคำสั่งห้ามไม่ได้ปิดกั้นกฎหมายอย่างที่หลายคนเชื่อ แต่เป็นการป้องกันไม่ให้มีการบังคับใช้เป็นการชั่วคราว