ในการเคลื่อนไหวครั้งประวัติศาสตร์ สภาสามัญของแคนาดามีมติเป็นเอกฉันท์รับรองระบบโรงเรียนที่อยู่อาศัยของอินเดีย (IRS) ว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2022 การเคลื่อนไหวล่าสุดได้รับการแนะนำโดยสมาชิกรัฐสภา Leah Gazan ความเคลื่อนไหวดังกล่าวมีขึ้น หลังจาก สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทรงรับทราบในระหว่างการเยือนแคนาดาเกี่ยวกับการบาดเจ็บอย่างต่อเนื่องและความเสียหายที่เกิดขึ้นจากโรงเรียนที่อยู่อาศัยต่อชุมชนชนพื้นเมือง
เป็นไปได้ที่การที่สมเด็จพระสันตะปาปาอ้างถึงโรงเรียนที่อยู่อาศัย
ของอินเดียว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทำให้สมาชิกรัฐสภาบางส่วนเห็นด้วยกับมติใหม่นี้ เพราะนี่เป็นครั้งที่สองที่มีการนำเสนอแนวคิดนี้ต่อสภา
ญัตติของกาซานกล่าวว่าตามความเห็นของสภา ระบบโรงเรียนที่อยู่อาศัยของแคนาดาละเมิดมาตรา 2 ของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ข้อ 2 อธิบายว่าสำหรับบางสิ่งที่จะถือว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ “เจตนาที่จะทำลายทั้งหมดหรือบางส่วน กลุ่มชาติ ชาติพันธุ์ เชื้อชาติ หรือศาสนา…” จะต้องปรากฏชัด
แม้ว่ามติของแคนาดาจะไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย แต่การเคลื่อนไหวดังกล่าวช่วยให้ชาวแคนาดาปรับแนวคิดใหม่เกี่ยวกับระบบโรงเรียนที่อยู่อาศัยของอินเดีย
ตอนนี้ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สามารถใช้เพื่ออธิบายโรงเรียนที่อยู่อาศัยโดยไม่มีคำคุณศัพท์หรือคำปฏิเสธที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดว่าเป็นวัฒนธรรม “เท่านั้น” การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นมากกว่าแค่การดัดแปลงคำพูดเท่านั้น สำหรับทั้งแคนาดาและทั่วโลก นับเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญและเป็นผลสืบเนื่อง
ขอบเขตของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ยังเป็นข้อถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องในกฎหมายระหว่างประเทศ คำจำกัดความระหว่างประเทศในปัจจุบันได้รับการทำซ้ำในกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศจำนวนมาก รวมถึงธรรมนูญกรุงโรมของศาลอาญาระหว่างประเทศ
คำว่าฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ถูกสร้างขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองโดยนักวิชาการด้านกฎหมายราฟาเอล เลมคินเพื่ออธิบายถึงการทำลายชาติหรือกลุ่มชาติพันธุ์ด้วยวิธีการต่างๆ
อนุสัญญากำหนดว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นการกระทำที่กระทำโดยมีเจตนาที่จะทำลายล้างกลุ่มชาติ ชาติพันธุ์ เชื้อชาติ หรือศาสนา ทั้งหมดหรือบางส่วน โดยการกระทำ 5 ประการ:
โดยทั่วไป ในระหว่างการโต้วาทีในอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
ข้อ (a) ถึง (c) ของคำจำกัดความถูกกำหนดให้เป็นส่วนหนึ่งของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางกายภาพ ในขณะที่ (d) และ (e) ถูกระบุว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางชีววิทยา สิ่งนี้ไม่รวมองค์ประกอบทางวัฒนธรรมและจำกัดขอบเขตไว้เฉพาะการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางกายภาพและทางชีวภาพ
การโต้วาทีเกี่ยวกับขอบเขตของอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เน้นให้เห็นมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการกระทำทางกายภาพ ชีวภาพ และวัฒนธรรมที่มีจุดประสงค์เพื่อยุติกลุ่ม การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางกายภาพเป็นการฆ่าหรือทำให้กลุ่มเป้าหมายบาดเจ็บสาหัส การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางชีวภาพกำลังทำลายความสามารถในการสืบพันธุ์ของกลุ่ม การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรมกำลังทำลายลักษณะเฉพาะของกลุ่ม
การยอมรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ตามวัฒนธรรมภายใต้ขอบเขตของอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นการยอมรับว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรม กายภาพ และชีวภาพล้วนนำไปสู่การตายทางสังคม ของกลุ่ม ซึ่งเป็นสิ่งที่อนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์พยายามป้องกัน
อนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และแคนาดา
การยอมรับคำว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของสภาสนับสนุนข้อโต้แย้งที่ว่าสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรมนั้นอยู่ภายใต้ขอบเขตของอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ตอนนี้ทำให้เกิดคำถามใหม่ว่าการตีความนั้นอาจนำไปใช้กับคดีของแคนาดาได้อย่างไร
มติของสภายังระบุถึงการรับรู้ใหม่เกี่ยวกับความเชื่อในยุคอาณานิคมเก่าและเน้นย้ำถึงอันตรายที่เกิดจากโรงเรียนที่อยู่อาศัย
ในปีพ.ศ. 2491 ในช่วงเวลาของการผ่านอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การปฏิบัติของชาวอาณานิคมในการทำลายวัฒนธรรมและ และแคนาดาประสบความสำเร็จในการรณรงค์ต่อต้านการใช้คำว่า “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรม”ในระหว่างการหารือเกี่ยวกับอนุสัญญา
ความท้าทายประเภทนี้ซึ่งนำโดย MP Gazan ต่อความเชื่อและระบบอาณานิคมเก่าเหล่านี้เป็นหนึ่งในหลายขั้นตอนที่สามารถช่วยนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แนวปฏิบัติและความเชื่อแบบอาณานิคมเก่ายังคงมีอยู่มากในวรรณคดีและกฎหมายระหว่างประเทศ มีงานมากมายที่ต้องทำ ตัวอย่างเช่น ในแคนาดามาตรา 318ของประมวลกฎหมายอาญา ของแคนาดา เกี่ยวกับอาชญากรรมจากความเกลียดชังจำกัดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ไว้ที่การทำลายทางกายภาพและทางชีววิทยา
ด้วยการละทิ้ง “วัฒนธรรม” ในการอธิบาย IRS สภาแคนาดาได้ยอมรับการทำลายล้างทางวัฒนธรรมว่าเป็นวิธีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เป็นไปได้
ตามเส้นทางของสภา ปัจเจกบุคคลอาจอ้างถึงระบบโรงเรียนที่อยู่อาศัยอย่างถูกกฎหมายว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ มติดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อการเจรจาและคดีในอนาคตเพื่อชดเชยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ IRS
มตินี้อาจไม่มีผลทางกฎหมายในศาลระหว่างประเทศ แต่มันแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงในวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเรา และอาจส่งผลต่อหลักนิติศาสตร์ระหว่างประเทศในอนาคต
Credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
